11/02/2012

Crítica: 'La Dama de Negro'. El vínculo entre el terror y el suspenso clásico


Título: La Dama de Negro
Título Original: The Woman in Black
Director: James Watkins
Guión: Jane Goldman
Reparto: Daniel Radcliffe, Ciarán Hinds, Janet McTeer, Sophie Stuckey, Liz White, Alisa Khazanova, Daniel Cerqueira y Roger Allam.
Calificación:  (3/5) 

Mucho se especuló sobre la elección de Daniel Radcliffe para protagonizar la adaptación al cine de la clásica novela de Susan Hill: 'La Dama de Negro' (The Woman in Black); sobre todo por el papel tan mundialmente conocido que interpretó por casi una década, el joven mago Harry Potter. Los críticos comparan el trabajo del actor entre la saga que le llevó al éxito con ésta cinta de suspenso, en donde la mayoría de las ocasiones sale victorioso; sin embargo soy de la opinión que se crítica de acuerdo a lo visto en pantalla y no en lo realizado producciones atrás.


Si la pregunta es ¿Radcliffe logra safarse por completo del estereotipo Pottérico?, la respuesta más concreta sería sí, de hecho lo único que podría traer a colación el tema, serían los recuerdos que tenemos de ver ese rostro en la piel del joven mago. Radcliffe logra transmitir la madurez y el vacío interno de su personaje desde los primeros minutos del metraje y así nos presenta al abogado Arthur Kipps, un hombre que con el fin de solucionar la venta de una maldecida casa se topa con una terrorífica leyenda que lo involucrará desde el momento que pisa tierras desconocidas. A veces, tal vez lo raro es verle como padre de un niño de 4 años, sin embargo nada que conforme avanzan los cuadros no se pueda olvidar con facilidad.

Ambientada en la época victoriana, se nos comprueba que a veces los elementos más básicos como un tren o un simple carruaje pueden funcionar para situarnos en el tiempo. La fotografía es excelente en primera instancia, y nos remonta a una solitaria casa rodeada de mar y pántanos que nos recuerda las clásicas y a veces olvidadas cintas de terror que causaban estragos en las nuevas generaciones. Un matiz bastante agradable lleno de grises y negros que realzan la carga de suspenso y terror de la cinta.


'La Dama de Negro' recurre a elementos que hicieron famosos muchos filmes: neblina, muñecos de porcelana, sillas moviéndose y estrepitosos ruidos; aunque ésto efectivamente funcionó por muchos años hace ya unas décadas, lamentablemente y con la cantidad de cintas contemporáneas del género, el metraje resulta de cierta manera predecible. Existen momentos que sí se sienten muy a lo 'cliché', sin embargo como ya mencionamos se deteca esa esencia que caracterizó el terror en los 80's.

La trama por donde se vea es bastante lineal, no queda por ejemplo aquel suspenso ramificado de 'La Chica del Dragón Tatuado', ni las complicaciones de una cinta de suspenso de Roman Polanski, pero si se valora el hecho de no enredar al espectador con escenas sin sentido o que indirectamente no aporten nada. James Watkins de algún modo nos transmite sensaciones que algunos ya habíamos olvidado y creímos muertas, sin embargo sucede algo entre las líneas del guión que no permiten que al final, todo termine de cuajar.

7 comentarios:

No se si habra sido el mal humor de mis amigos o que senti que estaba viendo mas de lo mismo. Puntos a favor: la ambientacion, la inmersion sonora y las actuaciones. Contra: abusar demasiado de los sustos fáciles de sobresalto que viste en 326223 peliculas, creo que si se hubiera dejado mas a la imaginacion sugestiva de la gente se podria disfrutar mas. En fin no me convencio.

PARTICULARMENTE, YO ESPERABA MAS DE LA PELI, BEJOMI PUNTO DE VISTA FUE ALGO ASI COMO KILOMETRO 31 VERSION USA, CON FINAL PARECIDO AL HORFANATO. LA HISTORIA ES BUENA, SE PUDO HABER SACADO MAS PARTIDO DE ELLA SIN LA NECESIDAD DE RECURIR A LOS RUIDOS MEGA ESTREPITOSOS QUE CAUSABA UNA SIMPLE CAIDA DE AGUA EN EL GRIFO,E SO ME PARECIO UN RECURSO MUY BARATO. MAS DE SUSPENSO QUE DE TERROR CUANDO LA CINTA PROMETIA SER UN BUEN FILME BAJO ESTE GENERO. DANIEL BIEN, PERO AUN SE NOTAN EN ALGUNAS ACTITUDES SUS RASGOS DEL "JOVEN MAGO".

LA PELICULA ES EXCELENTE, TIENE TODOS LOS ELEMENTOS CLASICOS DEL TERROR GOTICO QUE LLEVO A LA HAMMER FILMS A SER LA MEJOR PRODUCTORA DE CINE DE TERROR HACE MUCHOS AÑOS, PODEMOS ENCONTRAR UNA BUENA HISTORIA BIEN CONTADA Y CON UNA MUY BUENA ACTUACION DE DANIEL RADCLIFFE,LA FOTOGRAFIA ES LO MEJOR, ASI COMO EL VESTUARIO Y EL MANEJO DEL SUSPENSO CAMBIANDO A TERROR EN LOS MOMENTOS OPORTUNO,MUY RECOMENDABLE.

Uff pues a mi me pareció super predecible tambien,además en varias escenas se notaba el retoque a la cara de Daniel y siento como que no contaron bien la historia. Obviamente yo no pude quitarme toda la película la imagen de Harry Potter y con mis amigas hacíamos bromas al respecto, eso distrae y si de por si ni miedo me dio mucho menos por eso hahah.
Que buenaa crítica Richard :D

Este filme al principio me parecio un poco aburrido, al igual q muy predecible y similar a muchas peliculas. empezando por el q llega a un pueblo q no conoce, y todo mundo lo ve raro y con miedo a que pasara algo, esto no es nuevo y en parte me aburrio bastante. Todo esto seguido de que Daniel Radcliffe NO le queda el papel a mi muy particular punto de vista, con esto me refiero a que mas de una escena en la que se ve claramente q es un niño y mas al lado de los demas actores o personajes, por ende no le queda el papel de padre. igual los ruidos las escenas son muy predecibles pudiera decir que la mayoria, o si no es que todas, la adaptacion de el personaje de la dama de negro en mas de una ocasion no se ve real o tetrico o que simplemente de miedoo, parece un maniqui mal maquillado.
P.D. rich te amoo <3

No me gustó paaaaara nada!

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

Publicar un comentario en la entrada

No groserías, insultos o publicidades.